Su Wikipedia si legge che
un exit poll (la traduzione letterale della
locuzione è "sondaggio all'uscita") è un sondaggio effettuato
all'uscita dei seggi elettorali tra i
votanti ad un'elezione.
un'atra etimologia è proposta invece da Nonciclopedia, che afferma:
Gli exit poll, dall'inglese polli in uscita (dai seggi), sono uno dei modi più inutili e divertenti con cui spendere i soldi dello Stato.
La Treccani, invece, traduce con «votazione all’uscita», che però non mi pare che renda l'idea della locuzione così come è usata in italia. Inoltre, come sempre la Treccani, si guarda bene dal riportare un corrispondente italiano.
Una volta finalmente compreso cos'è un exit-poll, proviamo a tradurlo. È chiaro che “tradurre” non
significa trasportare di peso le parole da una lingua all’altra; cioè non si può
dire exit poll = poll... ehm, "sondaggio-uscita" (all'uscita). Partire invece da un diverso punto
di vista ci libera lo sguardo, e troviamo “proiezioni (elettorali)”. Mi pare, ma potrei
sbagliarmi, che "proiezioni" vada più che bene. In fondo, sulle stesse televisioni dove si dice exit poll si legge sui cartelloni (che loro chiamano "videate") la parola proiezioni.
Allora la domanda è: che bisogno c’è di dire exit poll?
Secondo il “Si Dice O Non Si Dice” di Hoepli pubblicato sul
sito del Corriere della sera, l’espressione è “intraducibile”[sic] perché,
essendo l'exit-poll
“invenzione anglosassone, […] come tante parole legate a tecniche nuove
(vedi per esempio la voce internet; navigando nel web), è giusto che anche questa mantenga la sua identità originale, e che viva insieme
con il fenomeno che rappresenta.”
Cioè; non è “intraducibile” perché sia impossibile in
italiano rendere esattamente quell’idea – cosa che sarebbe inesatta in partenza:
il rapporto tra parola e concetto è arbitrario e in perenne cambiamento – ma perché
non ci dobbiamo permettere di toccare una parola inglese. A nessuna parola
inglese, e nemmeno a questa. ecco qual'è il problema di "proiezioni"; non rispetta l'origine identitaria della parola. Questo è quanto io capisco da questo articolo; e penso che l'autore confonda ingenuamente significante e significato. Mi spiego in due parole:
la parola "proiezioni" annulla l'origine identitaria della parola "exit poll", ma non del fenomeno, dell'abitudine di fare delle proiezioni/exit poll, questo è il punto. Proiezione non disturba, non ha niente a che fare con il fatto che l'usanza sia nata nei paesi anglosassoni; è come voler nominare in arabo i numeri. Peraltro, che importa che l'usanza sia nata lì? Se ormai è usanza anche da noi, avremo diritto di "usarla" in italiano? proprio come i numeri.
Insomma: se siamo in Italia, quanto sarà anglosassone questo
exit-poll? Non è che per non toccare all’identità originale della parola,
perdiamo un po’ della nostra?
Ant.Mar.
